Mucha gente en la comunidad internacional, tiene un concepto bastante confuso sobre el socialismo, piensa que el socialismo no suena tan mal, ya que parece promover la “justicia social” y la “igualdad”. De hecho, el socialismo es muy peligroso por naturaleza, lo que es fundamentalmente perjudicial para la cultura tradicional y los valores éticos que son esenciales para la existencia de la humanidad.
Los defensores socialistas pueden ser muy engañosos, ya que a menudo se disfrazan e intentan ganar votos “para el pueblo”. Una y otra vez interpretando el papel del “Lobo disfrazado de abuela” –se ponen un pañuelo en la cabeza, llevan una canasta y llaman a la puerta del gallinero: “Abre la puerta, soy la abuela, te he traído una comida deliciosa”.
Los socialistas promueven la “propiedad pública”, la “sociedad de bienestar” y la llamada “justicia social”, animando encubiertamente a la gente a “vivir de la asistencia social” en lugar de trabajar para ganarse la vida.
Uno de los escalofriantes mandamientos que Marx escribió, en el Manifiesto Comunista, en “la teoría del comunismo puede ser resumida en una frase: Abolir toda la propiedad privada”.
Bill Muehlenberg, un autor nacido en Estados Unidos, comentarista de los medios de comunicación, y actualmente secretario del Consejo de la Familia de Victoria en Australia, argumentó que: “la justicia social no es lo que usted piensa que es”, y que: “en los países socialistas, las únicas personas que poseen bienes de alto valor son los gobernantes socialistas y sus leales compinches”. Debido a la escasa movilidad ascendente del socialismo, las sociedades socialistas se caracterizan por dos niveles económicos: una pequeña élite gobernante inmensamente rica en la parte superior y, en la parte inferior, las masas de bajos ingresos obligadas a obedecer a los dictados de sus patrones socialistas. Una clase media grande y próspera como la hay en Estados Unidos no existe en los países con un gobierno socialista de partido único”.
La “Tercer Vía” de Chávez
En 1998, durante la campaña cuando Chávez se presentó a la presidencia de Venezuela, para tomar el poder, restó importancia a sus propuestas socialistas y prometió ampliar las reformas sociales y económicas, que se ganaron la confianza y el favor de los pobres y la clase trabajadora de la época.
Dijo que encontraría una “tercer vía” entre el socialismo y el capitalismo para llevar a cabo una “revolución pacífica y democrática”, haciendo creer a la gente que no seguiría al comunismo de Europa del Este, que se derrumbó no hace mucho en 1991.
Después de llegar al poder, Chávez tomó el control de la legislatura y modificó la Constitución. Luego comenzó a promover el socialismo nacionalizando sectores económicos clave, ofreciendo atención médica y educación gratuitas, así como un sistema de vivienda pública. La gasolina en Venezuela se convirtió en la más barata del mundo, costando menos que el agua embotellada. Uno podía usar tanta gasolina como quisiera, sin preocuparse por lo que pasaría cuando ese nivel de consumo se volviera insostenible en el futuro.
En los primeros años de su administración, la vida era buena para los venezolanos. Los ingresos de los pobres en muchos lugares aumentaron en un 55%; la tasa de desempleo cayó en un 6.4%, y la población en situación de pobreza se redujo en un 10%. En consecuencia, Chávez se hizo más y más popular entre los pobres, como si fuera su “gran salvador”.
Venezuela estableció 132 centros de formación socialista en 2007. Chávez ordenó a todos los empleados de las empresas nacionales que dedicaran al menos cuatro horas a la semana a estudiar la teoría marxista, y tal requisito se extendió también a los militares y a las escuelas.
En los primeros días, con Venezuela teniendo las mayores reservas de petróleo del mundo y con el beneficio de los altos precios del petróleo, Chávez parecía haber creado un paraíso en la tierra en Venezuela, donde la gente podía simplemente sentarse y disfrutar de una buena vida de forma gratuita. Sin embargo, cuando los precios del petróleo cayeron en picada, la economía planificada de Chávez fue de mal en peor cada día.
La “gran olla de arroz” se agotaría tarde o temprano. La misma historia se repitió en China en los años 50 cuando el régimen comunista lanzó el “Gran Salto Adelante” y la gente comía de “la misma gran olla”. La llamada “igualdad” y los “beneficios sociales” produjeron más y más “gente perezosa” y condujeron a la ineficiencia y el estancamiento social y económico.
La economía de Venezuela comenzó a deteriorarse rápidamente después de 2010 y finalmente se derrumbó con la sobreimpresión masiva de billetes. El hambre y la pobreza pronto asolaron el país.
Cuando Chávez anunció que redistribuiría la riqueza y tomaría el dinero de los ricos para dárselo a los pobres, los ricos comenzaron a emigrar; cuando anunció la nacionalización de las empresas privadas y el control de las divisas, así como el control de los precios de las necesidades diarias, la clase media comenzó a emigrar; cuando su sucesor, Maduro, anunció que la impresión de billetes se haría a toda velocidad, los pobres comenzaron a hacer todo lo posible por escapar a otros países.
La inflación en Venezuela alcanzó la asombrosa cifra de un millón por ciento en 2018. Sin embargo, el gobierno de Maduro continuó emitiendo billetes y pidiendo prestado haciendo que la deuda externa ascendiera a 120,000 millones de dólares, de los cuales más de 60,000 millones se debían a la China comunista.
Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI) 2019-2020, los niveles de pobreza en Venezuela se dispararon durante el año 2019, convirtiéndolo oficialmente en el país más pobre de América Latina y el Caribe. Había un 75% de personas en todo el país que no tenían suficiente para comer y tenían una pérdida de peso promedio de 8.7 kg.
El ingreso promedio de Venezuela en 2019 fue de 72 centavos de dólar por día. Basándose puramente en los ingresos, las encuestas dicen que el 96% de los venezolanos vivían en la pobreza y el 70% en la extrema pobreza.
Por otra parte, Europa del Este abandonó el comunismo en 1989, y 30 años después, Venezuela demostró una vez más que el comunismo es un callejón sin salida. No le dio a la gente la felicidad prometida, sino que solo dejó maldad, corrupción, sufrimiento y pobreza.
El fracaso de Venezuela ha llamado la atención en todo el mundo, y sin embargo Bernie Sanders, el socialista más influyente de Estados Unidos y otros dijeron muy poco al respecto, afirmando que el socialismo de estilo nórdico era lo que EE. UU. debía seguir.
El profesor, jubilado, Paul H. Rubin, experto en socialismo y capitalismo, publicó un nuevo libro en agosto del año pasado, titulado: “A Student’s Guide to Socialism: How It Will Trash Your Lives” (“Una guía del estudiante sobre el socialismo: cómo destruirá sus vidas”). Explicó en el libro cómo se vería EE. UU. bajo el socialismo: La gente sería más pobre. Habría menos libertad, y los bienes serían de menor calidad, pero más caros. Habría menos innovación, y el medio ambiente estaría en peor estado.
También argumenta que EE. UU. es el país más productivo y más rico que ha existido nunca, y que el nivel actual de riqueza en EE. UU. se debe al capitalismo. Por último, demuestra que muchas de las críticas al capitalismo (como la que lleva a una desigualdad excesiva) son erróneas o infundadas.
De hecho, los socialistas se comportan a menudo como Chávez al principio, y minimizan los extremos del comunismo, pero presentan un hermoso cuadro que saben que nunca se hará realidad.
Dinamarca no es socialista
Después de ver a su país puesto como ejemplo en el debate presidencial estadounidense de Bernie Sanders, el primer ministro danés Lars Løkke Rasmussen explicó en una conferencia, en Harvard, el 31 de octubre de 2015, que su país no es socialista.
“Sé que algunas personas en EE. UU. asocian el modelo nórdico con algún tipo de socialismo. Por lo tanto, me gustaría dejar una cosa clara. Dinamarca está lejos de ser una economía planificada socialista. Dinamarca es una economía de mercado”, dijo Rasmussen.
“El modelo nórdico es un estado de bienestar ampliado que proporciona un alto nivel de seguridad a sus ciudadanos, pero también es una economía de mercado exitosa con mucha libertad para perseguir tus sueños y vivir tu vida como quieras”, añadió.
De hecho, los países nórdicos son conscientes de los problemas del socialismo desde hace tiempo. En 1975, Suecia había sido la cuarta nación más rica del mundo (según la medición del PIB per cápita); sin embargo, en 1993 bajó al decimocuarto lugar y los suecos empezaron a darse cuenta de los problemas a los que se enfrentaban en su experimento con el socialismo. La académica sueca, Nina Sanaddaji y otros creen que se ha abusado del bienestar social ampliado y se ha erosionado la ética del trabajo, y los suecos han comenzado a sentir que las diversas prácticas del socialismo son “un fracaso colosal”, y Dinamarca ha llegado a una conclusión similar.
Sin embargo, los principales medios de comunicación de Estados Unidos, que durante mucho tiempo han estado atrapados en un estancamiento embrutecedor de la “corrección política”, se niegan a informar sobre los problemas causados por la práctica socialista en los países nórdicos. La “droga psicodélica” del comunismo, en nombre del “nuevo trato verde” (Green New Deal), está ganando popularidad.
El hecho es que, durante las últimas décadas del siglo XX, la política de apaciguamiento de Estados Unidos hacia la China comunista ya había permitido la entrada del socialismo a Estados Unidos. Una encuesta, de millennials, muestra que el 70% de ellos creen en el socialismo.
Las artimañas del comunismo, una vez atrajeron a un gran número de personas, y en efecto han envenenado a la gente todos estos años.
Bajo la influencia del ateísmo comunista, la complacencia sin escrúpulos ha prevalecido en Estados Unidos. Muchos estadounidenses consideran que los ocho años de la administración de Obama y los dos últimos años de la oficina de Bush Jr. son la “década perdida”, con dos indicadores emblemáticos: en primer lugar, cada vez más personas empezaron a depender de la asistencia social; en segundo lugar, la clase media se estaba reduciendo. Además, se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, se perdonó a cientos de presos condenados a muerte por delitos relacionados con las drogas y se popularizaron los baños públicos unisex.
La verdad del “socialismo con características chinas”
El partido comunista chino (PCCh) es extremadamente engañoso y tiene un historial de mentiras para ganar la simpatía y la aprobación de la comunidad internacional con el fin de impulsar sus propios programas políticos.
“¿Cómo lograr la democracia? Por favor, tome el camino correcto de la democracia: ¡Denle los derechos del pueblo al pueblo!”, decía el artículo del diario portavoz del PCCh, Daily Xinhua, el 27 de septiembre de 1945, con el título: “El camino correcto de la democracia”: Devolver el poder político al pueblo sin reservas”.
“La democracia se ha convertido en la tendencia del mundo. Quien vaya en contra de esta tendencia perecerá […]”, dijo el diario Xinhua Daily en su artículo “Primero la Democracia” (15 de septiembre de 1943).
Con el fin de ocultar su verdadera naturaleza fingiendo promover la democracia, Mao Zedong, líder del PCCh desde 1935 hasta su muerte en 1976, se refirió personalmente a la importancia de la democracia en numerosas ocasiones públicas, diciendo que los defectos de China eran la falta de democracia, y que solo practicando la democracia se podía desarrollar China adecuadamente.
En julio de 1944, al reunirse con John Stewart Service, asesor político de Joseph Stilwell, el comandante del teatro China-India-Myanmar y el jefe del Estado Mayor del Generalísimo Chiang Kai-shek. Mao Zedong, dijo calurosamente: “Cada soldado estadounidense en China debería ser un agente publicitario de la democracia y debería hablar de democracia con todos los chinos que conozca”. Los funcionarios estadounidenses deberían hablar de democracia con los funcionarios chinos. En resumen, los chinos respetan los ideales estadounidenses de democracia”. (“El boletín de The Party History Newsletter” de 1983 No. 20-21, compilado por el centro de investigación de historia del partido del comité central del PCCh).
En 1949, el PCCh afirmó establecer una “Nueva China libre y democrática” e “invitó” a muchos patriotas que estaban en el extranjero a regresar a la madre patria. Muchos respondieron al llamado, dejando atrás sus hogares y carreras. Sin embargo, la mayoría de ellos terminaron siendo perseguidos como “espías”, “autoridades reaccionarias”, etc., y como consecuencia muchos perdieron sus vidas.
Durante décadas, se ha argumentado que el PCCh es diferente a lo que era antes y está cambiando, y va por su propio camino con el “socialismo con características chinas”. Sin embargo, 40 años después de la reforma y la apertura económica de China, el PCCh sigue siendo el mismo, con mentiras, violencia, corrupción y destrucción de la fe, entre muchas otras cuestiones. El proletariado sigue siendo el proletariado, con 600 millones de personas que ganan 1000 yuanes al mes. Después de 40 años de reformas y aperturas, el nivel de vida de casi la mitad de la población de China apenas ha mejorado.
El académico estadounidense Steven Mosher, autor de “Bully of Asia: Bully of Asia: Why China Dream is the New Threat to World Order” (El matón de Asia: ¿Por qué el sueño de China es la nueva amenaza para el orden mundial?), dijo que el PCCh es en realidad un régimen fascista envuelto en el comunismo. En primer lugar, el propio PCCh consume alrededor de un billón de dólares de EE. UU. cada año, principalmente para los salarios de los dirigentes y funcionarios, los sanatorios y las instalaciones de recuperación de los dirigentes jubilados, los viajes al extranjero financiados con fondos públicos y otros gastos.
La segunda cosa, o la segunda carga que los chinos tienen que soportar, es el sector estatal que pierde billones de dólares estadounidenses cada año. Todas las empresas estatales están perdiendo dinero, creando una pesada carga para el pueblo chino.
Steven Mosher dijo que la economía del PCCh no puede llegar a fin de mes y que ha ido demasiado lejos para poder recuperarse. La desintegración del PCCh es inevitable y no estará muy lejos.
Epílogo: La gente se está despertando y el rechazo al comunismo se ha convertido en un consenso
A través de los tiempos, la razón por la cual los estafadores a menudo se han salido con la suya es porque tienen una serie de trucos que pueden hacer ganarse la confianza de los demás ocultando su verdadero rostro. Pero los mentirosos siempre son mentirosos, y no importa cuán hábiles sean en los juegos, finalmente revelarán el espectáculo.
Trump ha advertido sobre el socialismo en muchas ocasiones, y en las elecciones del 2020 en Estados Unidos han permitido a muchos estadounidenses darse cuenta de lo lejos que ha penetrado el comunismo en la sociedad estadounidense. Un ciudadano dejó un mensaje en Internet, diciendo que “no queremos ver un EE. UU. donde se roben los bienes y se roben el dinero, los inmigrantes ilegales entran a voluntad, los asesinos y los infractores quedan impunes, se aboga por el cambio de género y el abuso de drogas, se protege a los violadores de niñas, los activistas de BLM y Antifa se comportan de manera totalmente ilegal, el robo de 950 dólares no se considera ilegal, no se verifica la identidad en las elecciones, etc. No queremos ver que el capitalismo se convierta en socialismo”.
La historia ha llegado a un momento crítico, y los trucos del comunismo, el diablo rojo no tiene dónde esconderse. El frenesí socialista durante las elecciones generales de EE. UU. no fue más que la última llamada a la puerta del “Lobo vestido de abuela”.
Envía tu comentario
Últimas
