Traducido de Express.co.uk por TierraPura.org
El líder del Partido Comunista Chino (PCCh) se ha visto presionado en el escenario mundial por las afirmaciones de un encubrimiento en torno al brote del COVID-19 (también conocido como virus PCCh), que se cree que se originó en Wuhan.
Australia ha sido uno de los primeros defensores de una investigación independiente sobre los orígenes y el manejo temprano del brote, una postura que provocó furia en Beijing. Pero el mundo se alineó detrás, con 137 naciones copatrocinando una resolución en la Asamblea Mundial de la Salud para una investigación de la pandemia.
Un grupo independiente, encabezado por la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark y la ex presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, presentará un informe provisional en noviembre.
Lea también: Argentina, nación vendida a globalistas y al régimen chino: las verdaderas razones de la cuarentena interminable
El consultor de la industria de defensa y ex oficial del ejército británico Nicholas Drummond cree que podría significar un desastre para Xi.
En diálogo con Express.co.uk, aseguró:
“Cada vez es más evidente que la pandemia comenzó mucho antes de diciembre del año pasado, en realidad se puso en marcha en septiembre u octubre”.
“En noviembre, sabían que tenían un grave problema entre manos, pero decidieron no decírnoslo hasta el 22 de enero”.
Lea también: ¿La prueba de que China mintió sobre el coronavirus?: Muerte de ciudadano británico expone al régimen chino
“Eso es más de dos meses, y cuando nos dijeron, si Xi nos hubiera dicho ‘esto es serio, hay que cerrar’, lo habríamos hecho”.
“La falta de liderazgo de China, esa inescrutable falta de apertura, condujo a una crisis global, y China lo hizo deliberadamente para poder salir de la pandemia en una posición económica más fuerte”.
En 2018, el Congreso Nacional del Pueblo en China aprobó una ley para eliminar el límite de dos mandatos en la presidencia, permitiendo efectivamente a Xi permanecer en el poder de por vida.
Pero, en caso de un informe desfavorable, el Sr. Drummond cree que el estado comunista podría estar bajo presión para expulsarlo.
“No creo que queramos ser antagónicos con China, es un gran país lleno de grandes personas”, añadió.
“Creo que podemos ver a Xi cambiado por un nuevo líder y eso mejoraría las relaciones”.
“Necesitan una ‘nueva escoba’ si quieren restablecer las relaciones con Occidente”.
“Lo último que queremos hacer ahora es desencadenar una nueva Guerra Fría con China, nos costaría trillones y no queremos hacerlo ahora”.
El Sr. Drummond cree que si China siente que su comportamiento ha dañado su economía así como su reputación en la comunidad mundial, puede que sienta que tenga que actuar al respecto.
“Esto podría significar que el PCCh obligaría a XI Jingping a dimitir. Sería un acto de contrición que ayudaría a restablecer relaciones entre China y Occidente más positivas”, prosiguió.
“Si Xi se negara, podría haber una lucha de poder y China podría desehacerse desde adentro, pero este es un escenario poco probable”.
“Si Xi es tan poderoso como algunos creen que es, entonces no pasará nada. Pero esto acelerará una nueva Guerra Fría”.
Drummond -que actualmente asesora al Comité de Defensa sobre la Revisión Integrada sobre política exterior, defensa, seguridad y desarrollo internacional del gobierno británico- dice que el Reino Unido no está en condiciones de alimentar el fuego con sus actuales restricciones de defensa.
“Por un lado tenemos la revisión integrada que quiere alinear nuestros objetivos de defensa con lo que podemos pagar”.
“No queremos tener un presupuesto ilimitado, solo queremos lo que es sensato y asequible”.
“La cuestión ahora es que lo que es asequible es mucho menos de lo que pensábamos, así que en lugar de que la estrategia de defensa se ajuste a lo más importante -que es lo que debería ser- se ha alineado con lo que podemos permitirnos”.
“Siempre estás equilibrando esas dos cosas. Creo que, desafortunadamente, lo que han hecho la pandemia y el Brexit ha provocado un reajuste en torno a nuestro presupuesto”.
“Existe una gran posibilidad de que el Gobierno esté llevando esto al extremo por la probabilidad de un Brexit sin acuerdo, aunque creo que ahora todo lo que se habla es solo para fortalecer nuestra negociación”.
El Sr. Drummond cree que unas relaciones más fuertes con los socios de Five Eyes (Cinco Ojos, una alianza de inteligencia) del Reino Unido podrían ser fundamentales para el futuro.
“Lazos más estrechos con nuestros socios de Five Eyes tienen sentido porque el centro de gravedad de la amenaza que representa China está en Asia, no en Europa”.
“Naturalmente, reforzaremos nuestras relaciones con Five Eyes como consecuencia del Brexit, ya que nuestras iniciativas de política exterior enfatizan la ‘Gran Bretaña global’.
“Esto podría hacer que la Marina Real aumente su presencia al este de Suez”.
Le recomendamos:
Envía tu comentario
Últimas
