Este artículo es la continuación de la segunda parte: ¿Por qué Argentina fue “elegida” para testear las vacunas del Covid-19 (Virus PCCh)?
Los planes de experimentación de vacunación masiva de la Fundación Bill y Melinda Gates en África debieron abandonarse debido a los fuertes rechazos de los líderes de Nigeria y Ghana. India también dejó de ser un conejillo de indias del magnate. Según cifras del reconocido abogado estadounidense Robert F. Kennedy Jr., las campañas de vacunación contra la polio de Bill Gates causaron la parálisis de 496.000 niños en India entre el 2000 y el 2017. Ante semejante negligencia, las noticias internacionales reportaron que la agencia del fundador de Microsoft fue expulsada del país asiático.
Con la ‘entrada prohibida’ en África e India, el interés se dirigió hacia América Latina y las puertas se abrieron, especialmente en Argentina.
En este país sudamericano las condiciones son perfectas, no solo por sus vínculos con poderosos inversores y autoridades sanitarias de la OMS, sino también por tener un alto estándar médico de base, y por eso los grandes financistas de vacunas ya habían puesto los ojos en Argentina hace tiempo, haciendo contacto con médicos e instituciones locales y cultivando contactos con las autoridades.
El 10 de julio los medios argentinos reportaron que Argentina fue elegida como primera aliada para el ensayo de pruebas de vacunas del Virus PCCh.
Actualmente, el país sudamericano tiene dos científicos nombrados para liderar en diferentes aspectos el desarrollo de la vacuna. Juliana Cassataro, especialista en inmunología, enfermedades infecciosas y desarrollo de vacunas, y Fernando Polack, especialista en enfermedades infecciosas pediátricas.
Pero el interés de la Fundacion Gates ya estaba puesto en Argentina desde hace mucho tiempo.
El fundador de Microsoft destinó un fondo de 10 mil millones de dólares en 2010 en proyectos de todo el mundo destinados a las vacunas. En ese entonces, la doctora Cassataro recibió una importante suma de dinero de la Fundación Gates para continuar con sus investigaciones en el Laboratorio de Inmunogenética del Hospital de Clínicas y en el Instituto de Estudios de la Inmunidad Humoral Profesor R. A. Margni–Idehu del Conicet.
Así, durante más de 7 años, Cassataro recibió el subsidio de la Fundación, que le permitió avanzar en investigaciones que hoy en día podrían resultar claves para un eventual desarrollo de una vacuna contra el Virus PCCh.
Según informó La Nación, la Fundación Infant de Fernando Polack también está apoyada financieramente por la Fundación Gates.
En abril de este año, Polack alabó a Bill Gates en una entrevista en CNN, afirmando que la intromisión del fundador de Microsoft en el ámbito científico había sido un gran aporte a la ciencia.
Dos meses después, se anunció oficialmente que Polack era el elegido para liderar al grupo que ensayará pruebas de vacunas de COVID-19 en Argentina.
Si bien el anuncio de que Argentina era “la elegida” para testear las vacunas contra el COVID-19 fue el 10 de julio, los primeros estudios de recolección de plasma bajo la coordinación de Polack comenzaron ya en mayo. El 24 de mayo, Infobae, en una entrevista con Polack, informó que la segunda etapa de la investigación del virus consiste en determinar si el plasma de infectados por coronavirus reduce la enfermedad y que ya estaba lista para realizarla en el país.
“En medio de la pandemia de coronavirus, la fundación conducida por Polack realizará a partir de mañana con un equipo multidisciplinario de más de 70 personas un estudio a través del cual se tratará de determinar si el plasma de aquellos que padecieron coronavirus puede detener la progresión a neumonía grave de los que presenten mínimos síntomas de la enfermedad”.
“El estudio tiene dos partes. La primera, que es la que se inicia mañana con la extracción de sangre de los infectados, y la administración del plasma a algunos de los participantes en el estudio. Otros recibirán placebo. A este tipo de procedimientos se los conoce como estudios ‘doble ciego’. Los pacientes que participan del estudio son asignados al azar a recibir placebo o plasma de convaleciente, ya que aún no se sabe si el tratamiento evaluado sirve o no sirve”.
Sobre esta fase, Polack explica: “Convocaremos a participar del estudio a pacientes mayores de 65 años que tengan síntomas muy tempranos de coronavirus confirmado”.
Esto coincide con lo que reconoció Richard Novak, quien dirige los ensayos de una vacuna de Moderna en la Universidad de Illinois en Chicago, y fue citado anteriormente: “Los investigadores apuntan también a tener el 40% de los sujetos del estudio mayores de 65 años o con afecciones subyacentes, como hipertensión, enfermedad pulmonar, diabetes y obesidad mórbida, ya que tienen más probabilidades de enfermarse con Covid-19”. Y para los ensayos, según el artículo citado, “decenas de miles de voluntarios son necesarios”.
Desde que empezó la cuarentena en Argentina, los funcionarios hablaban muy atentamente sobre tener que cuidar a las personas mayores y hasta se restringieron sus libertades por un tiempo “por su bien”. Todos saben, especialmente los médicos, que los pacientes mayores son los más delicados porque a menudo sufren de otras dolencias. ¿Es realmente ético usar a personas mayores y de riesgo para estudios científicos del virus? ¿Está esto aprobado por ley? ¿Cómo los convocaron? ¿Se consigue permiso escrito de los pacientes y las familias de antemano?
Infobae reporta todos los días los números de muertos y también las edades. Se informó el día 20 de julio: “en el parte matutino, las autoridades sanitarias ya habían reportado 21 muertes”.
“17 hombres, 6 de 61, 74, 86, 80, 51 y 70 años, residentes en la provincia de Buenos Aires; 9 de 86, 78, 78, 89, 61, 51, 83, 85 y 62 años, residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); uno de 82 años, residente en la provincia de Chaco; uno de 87 años, residente en la provincia de Río Negro; y 4 mujeres de 74, 61, 64 y 67 años, residentes en la provincia de Buenos Aires”.
Pero después de ese día, mientras se incrementaba el número de muertos velozmente, Infobae no publicó más las edades. ¿Por qué dejaron de publicar las edades de los fallecidos cuando solían publicarse todos los días desde el comienzo de la cuarentena? Los datos de las edades demuestran que en su mayoría son personas mayores o muy mayores, y los datos de las edades correspondientes al 20 de julio, realmente impactan. Después de ese día, ya no se publicaron más las edades. El Ministerio de Salud de Argentina omitió este dato desde el 21 de julio.
Las edades de las muertes impresionan a cualquiera. Es difícil no preguntarse si estas personas mayores murieron porque fueron objetos de ensayos y tuvieron alguna reacción negativa a los anticuerpos del plasma de los infectados. Por otro lado,como la razón de la muerte de todos los fallecidos en este momento es “COVID-19”, es imposible saber si esa fue realmente la causa de muerte.
Pfizer y BioNTech
“El laboratorio de Bill Gates eligió a Argentina para probar una vacuna contra el Covid19”, tituló el medio cordobés Diario Sierras el 18 de julio.
En efecto, las gigantes farmacéuticas Pfizer y BioNtech son las encargadas de desarrollar y experimentar con la vacuna en Argentina.
Según registros de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la vacuna de Pfizer Inc. y BioNTech es una de las doce que están siendo probadas en seres humanos (en fase clínica) alrededor del mundo.
Al respecto, el Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García indicó que “la actitud del Gobierno argentino es absolutamente abierta y de búsqueda de soluciones definitivas, como podría ser una vacuna”.
El ministro González García debería saber que en Nigeria, los ensayos de Pfizer resultaron en muertes. La gigante estadounidense hizo ensayos con una droga experimental sobre 200 niños en 1996 que causó, además de las muertes, irreparables daños físicos en decenas de menores. Pfizer fue demandada porque la droga fue administrada sin el consentimiento de los niños y sus padres.
En enero de 2009, un tribunal de apelaciones de EE. UU. determinó que la prohibición de la experimentación médica no consensuada en humanos es vinculante según el derecho internacional consuetudinario. ¿Está Pfizer esta vez segura de que no habrá muertos ni daños a los participantes con una vacuna que fue hecha con un apuro sin precedentes y sin cumplir el más mínimo tiempo exigido? ¿Se siguen los requerimientos internacionales durante los experimentos? ¿Se está actuando de acuerdo con un estándar moral?
Cabe destacar que Pfizer, BioNtech, Moderna, Inc. y AstraZeneca, todos tienen relación con la Fundación Bill y Melinda Gates. Es de público conocimiento que desde hace años, la Fundación Gates viene experimentando con vacunas para ejecutar un plan que, según reconoció el propio Bill Gates en una charla de TED, busca reducir a la población mundial.
En el marco de la actual pandemia, el magnate no dudó en afirmar en una conversación con CBS en abril que habría que fabricar miles de millones de vacunas. No solo es un negocio lucrativo enorme, sino que además involucra y afecta a un enorme número de personas.
Los planes para Argentina
Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer Argentina, declaró que “la idea ahora es acceder a una representación variada de ciudadanos que participarán desde la Ciudad y desde el Gran Buenos Aires”.
Según informó el directivo de la multinacional farmacéutica en diálogo con La Nación, “los voluntarios que se convocarán serán personas sanas a los que se los someterá a una prueba de COVID-19 antes del ensayo, para probar la eficacia en la prevención de la enfermedad”.
Los informes anteriormente citados de Business Insider y The Sun, hablan de cifras de remuneración de USD 1.100 o USD 4.500 para los voluntarios.
Sin embargo, Vaquer dijo: “Son voluntarios, no se les paga, no hay remuneración…”. Uno se pregunta cómo en Argentina fue tan fácil obtener miles de voluntarios en tan poco tiempo. ¿De dónde salieron los voluntarios gratuitos que “buscaron”? ¿Se tomó gente de los hospitales o villas?
Algo se paga en Argentina – 500 pesos (aproximadamente 3 dólares)
Sin embargo, el 22 julio, los medios argentinos compitieron por publicar que “el gobierno bonaerense les pagará 500 pesos por día a pacientes leves para que se internen en un centro de salud”.
Infobae dijo que el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof anunció que el programa ‘Acompañar’ tiene como objeto “lograr que las personas que están contagiadas de coronavirus, pero son pacientes leves, cumplan el aislamiento afuera de sus casas. De esa forma reducen la posibilidad de contagio a sus familiares”.
Kicillof consideró que “es una decisión que da igualdad” porque “no todos tienen las mismas condiciones para aislarse en sus casas”. ¿Se refiere Kicillof a los habitantes de las villas precarias? ¿Por qué lo anunció recién en julio, cuando el peligro de contagio ya estaba latente desde el primer día de la cuarentena?
De hecho, con la devaluación actual del peso argentino, Argentina se convirtió en uno de los lugares más baratos para pagar cualquier costo.
Según los medios, Tecnópolis fue trasformado en un centro de primer nivel
Infobae escribió en el mismo reportaje del 22 de julio: “La presentación del programa ‘Acompañar’ se hizo en Tecnópolis, uno de los centros para aislamiento de pacientes leves que tiene Buenos Aires y que, según reveló el mandatario, es el más grande de todo el país. Entran 2000 personas y está equipado para que aquellos que deben estar en cuarentena puedan tener actividades recreativas, contención psicológica y atención médica”.
Este centro de aislamiento de pacientes, construido con mucho dinero – ¿quién lo habrá financiado? -, hasta ahora está vacío, nuevo, sin uso, limpio… esperando. Su construcción terminó a fines de abril. ¿Quién está detrás de esta idea y este plan?
¿Por qué no se usó antes este centro? Coincide que no había tantas infecciones, sin embargo, todo estos nuevos anuncios y nuevas “medidas” se realizan en sincronía con el lanzamiento de los ensayos. ¿Casualidad?
Pero Kicillof se olvidó que desde mayo ya se hablaba sobre la infección en las villas precarias, ¿no se acordó en ese entonces que ya tenía a disposición este nuevo centro en Tecnópolis?
Tecnópolis ya había sido terminado completamente a fines de abril.¿Por qué no tomó “medidas de extremo cuidado” en ese entonces? ¿Por qué no ofreció los 500 pesos diarios en mayo cuando surgió esta preocupación repentina por las infecciones en las villas? Muchos se pelearían por poder ir de “vacaciones” pagas al centro de primer nivel que se armó en Tecnópolis.
Tecnópolis se presentó con altísimos estándares para pacientes leves
Las fotos de Tecnópolis muestran una infraestructura de primera clase. Un médico que trabaja para el gobierno de la ciudad en los hoteles donde alojan los pacientes infectados, contó bajo anonimato que los pacientes del Gran Buenos Aires internados en Tecnópolis pidieron trasladarse a los hoteles de Capital por la falta de wifi y demás condiciones precarias. Entonces, ¿será lo que muestran estas fotos de Tecnópolis, meramente un espejismo? ¿Habrá dos sitios de internación diferentes dentro del predio de Tecnópolis?
Lo que informó Clarín sobre el lugar que supuestamente fue preparado con mucho cuidado para pacientes leves es algo extraordinario:
“Los protocolos de seguridad serán extremos. Cada persona que entre o salga, tanto pacientes como trabajadores, deberán pasar por una sala de descontaminación, en la que policías ecológicos, con trajes amarillos y máscaras de protección, verificarán que las personas se desinfecten literalmente de pies a cabeza en un proceso que durará entre ocho y diez minutos”.
Según el informe, este es un estándar muy alto que ni siquiera se ve en los hospitales con pacientes graves de coronavirus. Lo que describe se parece más a un laboratorio de virología. ¿Qué se planea hacer en Tecnópolis? Según las fotos de las habitaciones, encerradas con dos y cuatro camas, parecen más que dormitorios. Hay tanto espacio, pero se ponen dos hasta cuatro camas juntas con pacientes infectados, lo cual tampoco encaja con la tan estricta descripción de descontaminación. Parece más una instalación para ensayos clínicos.
No es difícil pensar que, con tal calidad de construcción y exigencia, los ensayos que requieren estándares internacionales se realicen allí tranquilamente.
Tecnópolis se encuentra en un complejo grande, no hay gente que entra y sale como en un hospital, está aislado e incluso los médicos y enfermeros son elegidos, no son los empleados usuales de un hospital. Todo lo que ocurre dentro, queda ahí dentro.
Fuente de muchos candidatos dóciles, sanos y gratuitos
El 16 de julio comenzó a circular un comunicado por parte del Hospital Militar Central Cirujano Mayor Dr. Cosme Argerich para la Dirección General de Salud del Ejército argentino buscando voluntarios para “la prueba Fase 3 de la vacuna del laboratorio Pfizer contra el Covid-19”.Sin saber las consecuencias, tal vez 3.000 jóvenes soldados -cifra aproximada de voluntarios que se quería conseguir- podrían sufrir parálisis, u otros problemas, e incluso la muerte. ¿O acaso la vacuna ya atravesó todos los pasos necesarios de seguridad antes de ser ensayada en seres humanos? ¿Ha pasado por testeos en animales según las reglas y tiempo exigidos? ¿Existen tales informes? Si se han salteado estos pasos, para directamente testearla en humanos, esto ciertamente representaría un peligro.
Surgen muchas preguntas. El Partido Comunista chino (PCCh) realizó su primer ensayo oficial humano en los conscriptos ya en junio de este año. Parece que no tuvo resultados positivos, ya que no hubo ningún informe postensayo. Normalmente, siguiendo la tradición de un régimen comunista, si fuese solo un poco exitoso, el PCCh ya estaría ostentando con los resultados y anunciándolos para la venta. Cuando hay silencio significa que algo salió mal.
Por supuesto los soldados del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino no tenían otra alternativa que aceptar ser “voluntarios” En Argentina, ¿los laboratorios extranjeros estarán usando a la población de pocos recursos y a los soldados obedientes como candidatos para los “ensayos de desafios”?
Los peligros de los ensayos
Si es cierto el rumor que estaba circulando en China, de que enfermos llegaron al hospital en Wuhan y murieron como moscas luego de administrarles una vacuna, entonces ya se ha venido desarrollando una vacuna desde el año pasado en China.
Debido a la urgencia de la situación en Wuhan desde enero, es creíble que el Partido Comunista chino usó una vacuna y la administró a los enfermos en Wuhan. Ya habría tenido una vacuna en desarrollo.
De hecho en octubre 2019, las acciones de CanSino Biologics en Hong Kong de repente comenzaron a subir, y siguen en ascenso hasta hoy. La suba de las acciones, se dice, fue porque circuló la información de que la compañía estaba desarrollando una vacuna para el coronavirus. ¿Ya en octubre de 2019 se sabía de una pandemia por un nuevo coronavirus?
La compañía tiene una cartera de vacunas bajo investigación que incluye Ad5-nCoV para COVID-19, que fue desarrollada conjuntamente con el Instituto de Biotecnología de la Academia de Ciencias Médicas Militares del Ejército Popular de Liberación (EPL).
A fines de junio, según el CBC news, “la Comisión Militar Central de China aprobó el uso de la vacuna por parte de los militares el 25 de junio por un período de un año, dijo CanSino en un documento. La vacuna fue desarrollada conjuntamente por CanSino y un instituto de investigación de la Academia de Ciencias Militares”.
Sin embargo, aparentemente, “la Fase III, que prueba la eficacia y seguridad de una vacuna en miles de personas, aún no se ha completado. Este paso generalmente se considera el más importante para una aprobación generalizada, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU”.
Entonces se asume que esta Fase 3 fue probada en estos soldados chinos.
En un correo electrónico a Reuters, CanSino Biologics declinó revelar si la inoculación con dicha vacuna es obligatoria u opcional, citando que son secretos comerciales. Publicaciones online de internautas revelan cómo soldados chinos sintieron malestar o incluso murieron después de aplicarse la vacuna, y en algunos lugares tuvieron que detener los ensayos.
Abundan tantos reportes y confirmaciones de los daños de vacunas defectuosas, mal hechas o que no son seguras, y justamente están involucrados los mismos protagonistas que quieren hacer sus ensayos clinicos en Argentina y despues venderla aca.
En China, ya desde 2016, empezaron a salir escandalosas noticias sobre daños físicos e incluso muertes por vacunas defectuosas. Lo peor fueron los niños que después de la vacunación se enfermaron repentinamente con epilepsia y parálisis. Una enorme cantidad de niños fueron afectados. Uno de los laboratorios responsables fue el Instituto de Productos Biológicos de Wuhan. ¿Cuántos daños físicos han ocurrido en China, en las naciones africanas, en India? ¿Y ahora le podría tocar a Brasil y Argentina?
Los incidentes de vacunas venenosas continúan propagándose. Los chinos han señalado con el dedo a los funcionarios del PCCh, el sistema autoritario y a los especuladores que se confabulan entre sí para ganar dinero sin escrúpulos.
En el caso del coronavirus, no se puede saber cuáles serán los efectos secundarios de una vacuna hecha tan apresuradamente y motivada exclusivamente por las ganancias. Como Bill Gates reconoció en una entrevista con una sonrisa: los efectos secundarios aparecen solo después de dos años. Entonces corre el peligro que los voluntarios de hoy tendrán daños físicos o hasta morirán a causa de estas nuevas vacunas en los próximos dos años, solo porque cada uno de los participantes en la carrera de la vacuna busca correr más rápido para llegar primero (por las extraordinarias ganancias o por ciertos intereses ocultos).
El “ensayo de desafío” o una infección intencional es “particularmente riesgoso y éticamente cuestionable”
Dado que en la actualidad no existe una cura ampliamente aceptada para el Virus del PCCh, entonces una infección intencional en los “ensayos de desafío” puede resultar en una enfermedad seria y hasta la muerte en individuos mayores. Por lo tanto, personas como Michael Rosenblatt, ex decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts y actual asesor de Moderna, sostienen que los riesgos son demasiado altos y que los voluntarios no pueden dar un “consentimiento informado” válido para una infección intencional.
“Los ‘ensayos de desafío’ en humanos generalmente se contemplan solo cuando se dispone de un rescate con un tratamiento o intervención que salve la vida en caso que una vacuna de prueba no proteja a un voluntario de la enfermedad. Pero no existe una cura o tratamiento contra el virus SARS-CoV-2 que se pueda implementar con confianza, lo que hace que el ensayo de desafío sea particularmente riesgoso y éticamente cuestionable”.
“Hay otras consideraciones éticas. Un principio importante en los estudios en humanos es que los sujetos deben dar su consentimiento y son informados para poder participar. Eso significa que se les debe proporcionar toda la información relevante sobre el riesgo que están considerando. Pero eso es imposible para una enfermedad tan nueva”.
Algo similar expresó David Diemert a la Agence France-Presse (AFP), diciendo que no creía que los “ensayos de desafío” fueran apropiados para el COVID-19. Diemert es director de la Unidad de Investigación de Ensayos de Vacunas de la Universidad George Washington, la cual supervisa un ensayo de la vacuna Moderna.
“Creo que son una herramienta fundamental, pero solo en las circunstancias adecuadas”, dijo. Pero enfatizó que para el COVID-19, “no tenemos una comprensión muy clara de quién está en riesgo de desarrollar una enfermedad grave y no tenemos ningún tratamiento que garantice la curación de alguien si desarrollaría una enfermedad grave (por la infección deliberada)”.
Todos quieren hacer ensayos en Argentina y Brasil
Se acelera la carrera de quién puede ser el primero en vender su vacuna. Según los últimos informes, las autoridades chinas otorgaron la patente a CanSino Biologics (mencionado arriba) el 11 de agosto, aproximadamente la misma fecha en que Rusia registró su vacuna contra el coronavirus, Sputnik V.
Un dato interesante es que CanSino y otros fabricantes de vacunas chinas en la carrera tienen el mismo deseo y muchas esperanzas de que se realicen ensayos de la Fase III en humanos en el extranjero. Los países mencionados, además de Argentina y Brasil, son México, Arabia Saudita y Chile.
De la parte china se informa una mentira absurda, que los científicos chinos dudan en llevar a cabo ensayos de la Fase III en China ¡debido a la escasa cantidad de casos de COVID-19 observados en China últimamente! ¿Significa esto que el virus PCCh ya se ha eliminado en China? Absolutamente no, la verdad es que el virus está brotando en distintos lugares de China constantemente.
Las razones verdaderas para no conducir los ensayos en China son, muy probablemente, que, en medio de una situación de inestabilidad política, económica, e inundados de desastres naturales, no es el momento oportuno de realizar ensayos en humanos en caso que la vacuna causara complicaciones o muertes como en Wuhan. Sin embargo, la nueva vacuna de CanSino Biologics curiosamente ya recibió autorización de emergencia para ser utilizada por oficiales militares chinos a fines de junio, y según los internautas, los resultados no fueron positivos y no hubo informes posteriores, como fue mencionado arriba.
Teniendo en cuenta esta información y luego de los meses de terror en Wuhan, encontrar “voluntarios” gratuitos chinos para dejarse inyectar con el virus para un ensayo podría causar que la herida por las vacunas defectuosas sangre nuevamente. La palabra ‘yi miao”, el chino para “vacuna” despierta la memoria de las tragedias. Las tragedias de los niños que se volvieron paralíticos se pueden ver en muchos sectores poblacionales, algunas víctimas ya son adolescentes e inclusive adultas. Bajo las circunstancias presentes en el país, nuevos muertos o enfermedades causados por una vacuna de ensayo podrían instigar una protesta de ira masiva en China y provocando incluso la desestabilización del gobierno, que ya está rodeado por problemas agudos. Hasta el PCCh tiene poca confianza en su vacuna, pero igualmente quiere poder venderla tan pronto como sea posible. Por eso, la urgencia de realizar los ensayos en humanos y la pronta llegada de vacunas chinas a Argentina y Brasil.
Qué curiosidad y coincidencia que fabricantes de las vacunas chinas, igual como Pfizer, BioNTech, AstraZeneca y la Universidad de Oxford prefieren hacer los ensayos en el extranjero, y se juntaron todos en Latinoamérica, principalmente en Argentina y Brasil. Una razón puede ser la seguridad del apoyo incondicional de las autoridades locales, la amplia provisión de candidatos para ensayos clínicos y la posibilidad de poder encubrir errores y fallos por las mismas autoridades, que no podrán tener tan fácilmente en sus países.
Argentina anunció que tendrá una vacuna a principios del próximo año y la producirá junto con México. Incluso se anunció que costaría entre 3 y 4 dólares estadounidenses. ¿Es esta la gran compensación para que Argentina sea anfitriona de los ensayos en humanos? ¿O es una de las condiciones para utilizar a Argentina como un campo de ensayos gratuitos?
Las infecciones nuevas no paran en EE. UU. y China, donde el PCCh cerró varias ciudades más por el virus. Por eso, no faltan las condiciones para buscar voluntarios en sus países para ensayos. Pero todos están acá, porque pueden lograr mayores beneficios.
¿Cómo llegó el gran país que es Argentina a ser un proveedor de humanos para ensayos de vacunas? Esto lo ha decidido arbitrariamente el nuevo gobierno elegido en las urnas. La gran Argentina con gente inteligente, educada y con grandes capacidades y con grandes riquezas se convierte en un campo de ensayo para el resto del mundo.
Conclusión
Más allá de los daños severos causados por la experimentación de vacunas en la historia reciente, es de común conocimiento que la vacuna representa un negocio multimillonario. También podría ser impulsada para otros fines y vuelan teorías como introducir un microchip en el cuerpo humano o para causar esterilización masiva en la población. Sin embargo, bajo la actual campaña de miedo de este virus “peligroso” esparcida por el mundo, una parte de la población mundial no dudaría en ponerse una vacuna, fomentada por la censura de las noticias verdaderas.
Casi dos docenas de vacunas potenciales contra el virus del PCCh están en distintas etapas de pruebas . Los ensayos de ambos bandos van a toda velocidad; ¿qué maniobras están realizando las cuatro empresas occidentales y Beijing para llegar primeros y tomar al mundo con su vacuna?
Crónica informó que el Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, detalló:
“AstraZeneca no es el único, nosotros estamos trabajando en punta con tres, uno está haciendo la fase clínica acá, que es Pfizer, y el otro es un productor chino que está al borde de hacer la fase clínica acá”.
¿Por qué piensan ambos bandos que pueden cumplir los requisitos de ensayos más fácilmente en los países latinoamericanos? Incluso China, que tiene 1.400 millones de habitantes, vendrá de muy lejos a Argentina y Brasil para realizar los ensayos en humanos.
El gobierno argentino anunció que la vacuna estará lista en los primeros meses de 2021. ¿Es esto viable? ¿Se mantendrá hasta entonces al virus “vivo” bajo un escenario de pandemia? ¿La cuarentena podría continuar con datos falsos para mantener a la gente privada de sus libertades constitucionales y que solo pueda regresar a la “normalidad” después de que se inyecte la vacuna? La libertad para decidir tomar o no un medicamento o una vacuna no puede ser violada.
Ni China ha decretado una vacunación obligatoria para el coronavirus. Internautas chinos decían que la experimentación con una vacuna en los enfermos de Wuhan al comienzo fue una tragedia. En las redes chinas se hablaba sobre las muchas personas, inclusive personal de salud, que murieron por inyectarse esa vacuna y no por estar infectados por el virus. Es por eso que el PCCh no se atreve a obligar (por ahora) a la población a inyectarse con una vacuna producida de forma descuidada y apresurada. Y ni siquiera es para el pueblo chino, porque la vacuna trae dinero solo cuando se vende al extranjero. Su meta es primero, como todos los demás, hacer dinero vendiéndola a todos los países. Primero se está pensando en experimentar en Argentina y Brasil. Acá, por lo menos de parte de las autoridades nacionales, no habría preocupaciones, solo voces de apoyo ¡e incluso euforia!
Pero saben todos, que para mantenerse sanos y a salvo, los líderes del PCCh, toman regularmente la hidroxicloroquina. Aunque abundan informes científicos sobre la eficacia y seguridad de este medicamento barato, la hidroxicloroquina está siendo calumniada alrededor del mundo. Tenemos que preguntarnos por qué. Con una cura preventiva barata y segura, sin efectos secundarios, siendo un remedio viejo, y fácil de administrar, entonces ya no sería necesario una vacuna desarrollada con apuro y tal vez peligrosa con el motivo último de ganancia y control.
Los datos oficiales diarios de infectados y muertos en Argentina, así como las medidas que quieren vender a la población son un insulto a su inteligencia. Luego de siete meses de “pandemia” mundial y la información incesante sobre este virus del PCCh, las verdades están saliendo a la luz para hacer pensar a todos: ¿cuáles serán las verdaderas cifras de infectados y muertes por este virus del PCCh, teniendo en cuenta que los test rápidos no son específicos para el COVID-19 sino que detectan como infección a todas las cepas de la familia del coronavirus?
Hoy en día, según las versiones oficiales, los infectados diarios en Argentina superan las miles de personas. Pero los hoteles de la Ciudad de Buenos Aires armados para alojar a los pacientes leves están vacíos. Los hospitales en la Provincia de Buenos Aires estaban vacíos durante meses y sus guardias tranquilas. Según diferentes médicos, hay muchas más altas que ingresos por día, muchas veces solo ingresa una persona por día.
Malasia y algunos países asiáticos ya reportaron encontrar un virus mutado de COVID-19 – esto haría a las vacunas que se están desarrollando hoy inútiles. Tamizando la información verdadera de la falsa, encontramos que este virus en la mayoría de los casos no es más severo que una gripe común, y muchos de los infectados ni tienen síntomas.
El virus es sobrenatural. Tal vez está casi todo el mundo “infectado” con el virus del PCCh y sin síntomas. Tal vez está esperando un día afectar mortalmente a alguien o desaparecer silenciosamente. ¿Cuál sería el factor decisivo de afectar severamente a alguien o desparecer? Si el mundo reflexiona en esa dirección será, quizás más efectivo que poner todo el esfuerzo en una vacuna para un virus que es sobrenatural y para cumplir su misión es capaz de mutar constantemente para volver a las vacunas inútiles.
Que sea un cuento de ficción
Propagar un virus para infectar masivamente con intención, usar a gente sana para hacer ensayos sin su consentimiento o conocimiento, y disminuir a una población no deseada, para luego lucrar de una vacuna, suena realmente a una trama de James Bond luchando contra malévolos inmorales. Esperemos que esto solo sea un relato de ficción.
Adolf Hitler dijo: “Haz que la mentira sea grande, hazla simple, sigue diciéndola, y eventualmente la creerán”. No obstante, Hitler fue derrotado y sus crímenes revelados y condenados.
Por Nicolas Schmidt
Este artículo es la continuación de la segunda parte: ¿Por qué Argentina fue “elegida” para testear las vacunas del Covid-19 (Virus PCCh)?
Envía tu comentario
Últimas
